Hur länge lever hobbitar
•
Inläggav Mattias Ö » 17 dec 2004 18:03
Dunedain åldrades mycket långsammare än vanliga människor och Aragorn var också en mycket erfaren man, på höjden av sin kraft, när Härskarringen utspelas.
Frodo var vid starten för äventyret ganska precis lika gammal som Bilbo var när han drog iväg på skattjakt. Det låg säkert någon tanke bakom detta. Hobbitarna åldrades långsammare än människor, hundra år var ingen ovanlig ålder för en hobbit, även om Bilbos 130 år var exceptionell för en hobbit. Varför Tolkien inte valde den traditionella unge manlige protagonisten, utan än lite äldre vet jag inte.
Aragorns ätt har mycket numenoriskt blod i sig vilka blev gamla därför att de välsignades i slutet av första åldern. Deras anfader, Elros valde att bli människa istället för som Elrond, bli alv. Sunt val enligt min mening; det kan inte vara roligt att sjunga vackra sånger och skriva dikter, eller hur nu alverna använder sin odödlighet.
•
Homo floresiensis
Homo floresiensis var en art av människa som finns belagd från för 95 000 år sedan och fanns kvar kanske så sent som för 12 000 år sedan, men senare uppskattningar ligger närmare 60 000 år sedan.[1] Arten är en dvärgform, mycket mindre än alla andra arter i släktet Homo, och kallas därför populärt för hobbitar (efter småfolket i J.R.R. Tolkiens böcker). Skelett och kvarlämningar efter floresiensis har endast hittats på den indonesiska ön Flores. Trots att Homo floresiensis hade en betydligt mindre hjärna än Homo sapiens, är de funna stenverktygen helt i klass med verktyg som vårt eget släkte tillverkade vid samma tidpunkt. Huruvida gruppen är en egen art separat från både Homo erectus och andra kända hominider eller endast en stam med dvärgväxt har inte slutgiltigt fastställts. Vissa forskare menar sig ha funnit starka belägg för att den är en egen art.[2][3] Det har inte gått göra några jämförande DNA-test av släktskapet. En grupp forskare h
•
Eldalie skrev:
Fullvuxna till längden är ju inte Merry och Pippin, när de är några år under myndighetsåldern […]
Jo, det är de nog egentligen. De växer visserligen en del under äventyret, men det finns det ju en speciell anledning till …
Tenderfoot skrev:
Om vi väljer en annan myndighetsålder, t.ex. 21 (känns mognare än 18 ) så blir det 31,81 år.
Och 21 var ju Tolkiens myndighetsålder. Att hoberna åldras lite långsammare under hela sin levnad verkar rimligt, men sambandet behöver inte vara linjärt. Man bör därför även väga in förväntad livslängd. Dessutom bör man överväga att utgå från koncipieringen istället för från födelsen. Så slutsatsen att "[e]n 50-årig hobbit […] ser väl ut sisådär som en 35-årig människa", som Kamelen kom fram till i en annan tråd, förefaller vara en så stringent formulerad slutsats som vår kunskap tillåter. (Sedan kan det tänkas att just Frodo ser ännu något yngre ut,